Blog

Sep 01, 2023

L’inconvénient de la photographie argentique

La photographie argentique a connu un regain notable ces dernières années et, même si elle peut offrir une expérience agréable et différente par rapport au numérique, elle n'est pas sans inconvénients. Le coût est le

La photographie argentique a connu un regain notable ces dernières années et, même si elle peut offrir une expérience agréable et différente par rapport au numérique, elle n'est pas sans inconvénients. Le coût est l’inconvénient du format le plus souvent cité, mais il y a sans doute quelque chose de plus crucial à considérer. Cet excellent essai vidéo aborde le problème et ce que vous devriez considérer avant de prendre votre appareil photo argentique.

Venant de James Popsys, cet essai vidéo perspicace explique l'importance de réfléchir à deux fois avant de vous fier au film pour des images sur lesquelles vous n'avez qu'une seule photo. Je pense que Popsys fait valoir un point important ici. Nous parlons souvent de l'importance de la redondance sous la forme de deux emplacements pour cartes, et nous tenons pour acquis que nous pouvons vérifier immédiatement les images à l'arrière de notre appareil photo. Bien entendu, avec le cinéma, vous ne bénéficiez d’aucun de ces filets de sécurité. Ainsi, si vous vous trouvez dans une situation où vous n’aurez peut-être pas de seconde chance (un mariage ou un voyage), il convient de se demander si le numérique ne serait pas un meilleur choix. Si je suis en voyage, j'emporte généralement un appareil photo argentique avec moi, mais je le sauvegarde également en prenant une photo numérique chaque fois que je l'utilise. Regardez la vidéo ci-dessus pour un aperçu complet de Popsys.

Alex Cooke est un photographe de portraits, d'événements et de paysages basé à Cleveland. Il est titulaire d'une maîtrise en mathématiques appliquées et d'un doctorat en composition musicale. C'est également un passionné d'équitation.

Je suis heureux de voir enfin un article/vidéo critique de la photographie argentique. J’ai commencé le cinéma quand j’étais adolescent et je l’ai utilisé pendant des années, et c’était tellement frustrant à bien des niveaux. Lorsque j’ai utilisé pour la première fois un appareil photo numérique en 2006, la photographie est finalement devenue enrichissante, agréable et excitante au lieu d’être une grande source de frustration et de chagrin.

D’une manière générale, lorsque quelque chose n’est pas très populaire et courant, c’est généralement parce qu’il présente des inconvénients qui dépassent de loin les avantages, par rapport aux alternatives disponibles. Le cinéma ne fait pas exception à cette règle. Nous avons besoin de plus d’articles qui encouragent les gens à faire ce que font la plupart des photographes et à utiliser le matériel que la plupart des gens utilisent.

"Nous avons besoin de plus d'articles qui encouragent les gens à faire ce que font la plupart des photographes et à utiliser le matériel que la plupart des gens utilisent. "Je ne suis pas d'accord, le film est de la photographie et croyez-moi, même aujourd'hui, quand Kodak fabrique un lot d'émulsion, ils ne le font pas. faites-le à la main pour quelques personnes. Ce n'est pas ainsi que fonctionne la fabrication de films, donc il y a plus de gens qui utilisent le cinéma qu'il n'y paraît (je n'en fais pas partie). Ce type ne critique le cinéma que pour justifier d'ailleurs d'être payé par son sponsor. C'est pour ça qu'on ne voit jamais de critiques dans les films. Je trouve ça triste de décourager les gens à cause d'une mauvaise expérience personnelle ou par peur de prendre des risques comme le suggère le gars qui a fait cette publicité.

Benoit, presque tous les articles ici sur Fstoppers suggèrent quelque chose de différent du courant dominant. Environ 9 personnes sur 10 suggèrent que les gens utilisent un équipement différent de celui que presque tout le monde utilise.

Si quelqu'un n'avait aucune connaissance préalable du matériel photo et savait seulement ce qu'il a vu ici sur Fstoppers, il penserait qu'il devrait utiliser des boîtiers OM couplés à des objectifs à miroir russes vintage des années 1960 sans autofocus. J'exagère pour faire valoir ce point, mais je pense que vous voyez ce que je veux dire.

Je suis tout à fait favorable à l’utilisation d’équipements différents, différents, spécialisés et plus obscurs. Je suis vraiment. Mais je pense que Fstoppers doit trouver un meilleur équilibre. Je veux dire, si 50 % des articles soutenaient l'utilisation de modèles grand public et très populaires, et que les 50 % restants suggéraient des idées originales sur l'utilisation de différents équipements de niche ou obscurs, ce serait approprié. Il y a de très bonnes raisons pour lesquelles les appareils photo des Trois Grands équipés de capteurs numériques « plein format » sont si populaires. C’est parce qu’ils répondent vraiment mieux aux besoins d’un grand nombre de photographes. Et pourtant, je n'ai pratiquement vu aucun article suggérant que les gens envisagent d'utiliser un boîtier plein format Sony, Canon ou Nikon au lieu d'un équipement d'un des plus petits fabricants.